Abusive Constitutional Court: dysplasia and the destructive power of Constitutional Court decisions

Resumen

The decision of the Constitutional Court in case 90/PUU-XXI/2023, which gave rise to allegations of political scandal and “Court Capture”, also shows the possibility of using judicial institutions for certain political interests, thereby causing the decline of democracy. The purpose of this writing is to describe the dysplasia of Constitutional Court decision number 90/PUU-XXI/2023 and the destructive power of this decision. This paper will adopt a descriptive-analytical research method to investigate the relationship between dysplasia (structural errors or abnormalities) and the destructive power of Constitutional Court decisions in the context of law and democracy in Indonesia. This article shows: first, dysplasia in Constitutional Court Decision Number 90/PUU-XXI/2023 can be seen from the collapse of the principle of open legal policy, rapid changes in judges’ stances that raise doubts about the consistency and integrity of Constitutional Court Judges, dissenting opinions that reflect anger/agriness , and alleged political influence (the so-called invisible hand). Second, the destructive power of this decision is manifested in its serious impact on the destruction of the constitutional democratic order, damaging public trust in the judiciary, causing internal rifts in the Constitutional Court, and the consistency of jurisprudence. Apart from that, this decision also damages the court’s traditional overruling activities and reduces the independence of the judiciary.

La decisión de la Corte Constitucional en la Causa 90/PUU-XXI/2023, que generó acusaciones de escándalo político y “Captura Judicial”, también muestra la posibilidad de utilizar las instituciones judiciales para ciertos intereses políticos, provocando con ello el declive de la democracia. El propósito de este escrito es describir la displasia de la sentencia del Tribunal Constitucional número 90/PUU-XXI/2023 y el poder destructivo de esta decisión. Este artículo adoptará un método de investigación analítico descriptivo para investigar la relación entre la displasia (errores o anomalías estructurales) y el poder destructivo de las decisiones del Tribunal Constitucional en el contexto de la ley y la democracia en Indonesia. Este artículo muestra: en primer lugar, la displasia en la Sentencia del Tribunal Constitucional número 90/PUU-XXI/2023 se puede ver en el colapso del principio de política jurídica abierta, cambios rápidos en las posturas de los jueces que plantean dudas sobre la coherencia e integridad del Tribunal Constitucional Jueces, opiniones disidentes que reflejan enojo de opinión y supuesta influencia política (la mano invisible). En segundo lugar, el poder destructivo de esta decisión se manifiesta en su grave impacto en la destrucción del orden democrático constitucional, dañando la confianza pública en el Poder Judicial, provocando divisiones internas en el Tribunal Constitucional y la coherencia de la jurisprudencia. Aparte de eso, esta decisión también perjudica las tradicionales actividades de anulación del tribunal y reduce la independencia del Poder Judicial.