¿Pluralismo jurídico, interlegalidad o entrelazamiento jurídico? Consecuencias del uso del derecho consuetudinario indígena y la justicia indígena en los procesos constituyentes chilenos y en perspectiva comparada latinoamericana

Abstract

Uno de los derechos colectivos indígenas que ha tenido un desarrollo asimétrico en Latinoamérica es el del uso del derecho consuetudinario indígena, y por consecuencia el desarrollo de la justicia indígena, así como el pluralismo jurídico. El objetivo de este trabajo es examinar los conceptos de pluralismo jurídico, interlegalidad y entrelazamiento jurídico, que constituyen diversos momentos del primero, analizando principalmente su estado normativo en algunos países latinoamericanos, como Perú, Bolivia, Ecuador, Venezuela, Colombia y particularmente en Chile. En este último caso se hace especial énfasis en el proceso constituyente 2021-2022 y en el de 2023. Los resultados nos indican que es posible encontrar el pluralismo jurídico y la interlegalidad, con diferencias. En Chile actualmente no se reconoce el uso del derecho indígena y mucho menos el pluralismo jurídico, a pesar que se ha intentado por otras alternativas reconocer instituciones jurídicas indígenas. El proyecto de Constitución de 2022 incluía una interlegalidad, creando un diálogo jurídico entre los diversos sistemas de justicia, pero dicho proyecto no prosperó, aun cuando es una propuesta que sigue vigente.